Когда я пытался дописать начатое в Новосибирске, то понял, что пишу без вдохновения. Я считал, что писатель как художник обязан писать обо всём, что видит, для оттачивания навыков... Вот только надеюсь, у художников не все наброски просто обязаны быть законченными и куда-нибудь вставленными? Видимо, между черновиками, зарисовками, остальным ворохом мусора и законченными, экспозирующимися на выставках работами существует огромная разница. Это ж какой тогда с р а ч в мастерской у художника творится... Наверно такой же, как у меня в соответствующей папке и на рабочем столе в компьютере.
В общем-то я многие вещи пишу без вдохновения... А оно, это вдохновение, в действительности не такой уж частый гость. Стоит ли на него в таком случае рассчитывать?
Что есть это вдохновение? Когда ты от начала до конца понимаешь значение каждого слова? Когда каждая деталь облика описываемого тобой чудовища обусловлена сюжетной необходимостью и не является взятой с потолка или из уже существующего произведения? Поэтому мне не удаётся закончить новосибирский черновик - потому что тамошний монстр пришёл из трейлера к фильму "Сайлент Хилл 2", и я не могу обусловить его облик иначе, как неведомая ёбаная хуйня, сводящая с ума своей ненормальностью? Вот только не я придумал детали этой ненормальности. Поэтому мне придётся пересмотреть облик антагониста. И существенно подрезать начало.